Kajjan säger...

Det är intressant hur blogginlägg från tidigare okända kan sprida sig som en löpeld genom hela cyberspace, och dessutom skapa diskussioner där både bra och mindre bra kommentarer släpps. Ett blogginlägg är oftast baserat på en enskild persons tankar och åsikter, i det här fallet även som privatperson. Ändå startar diskussioner om bloggägarens juridiska utbildning eller journalistiska kunskaper. Jag visste inte att man var tvungen att vara en journalistdomare för att få tycka och ens tänka numer? Det var den yttrandefriheten det. Vi kanske ska ändra grundlagen?

Är vi så stressade idag att vi inte ens hinner kolla att texten vi läser inte är en artikel i Aftonbladet skrivet av Hovrätten itself, utan är en privatpersons blogginlägg? Även om det hade varit Hovrättens uttalande i en av Sveriges kvällspressar, är det ändå okej men privata hot och rasistiska påhopp?

Varför får uppmärksammade nyheter och händelser oss att bete oss som omogna och ouppfostrade fyraåringar istället för att diskutera på ett normalt och värdigt sätt?

Tack Karin "Kajan" Andersson för att du skapar diskussioner med dina läsvärda ord. INTE ett särskilt stort tack till de som tydligen inte kan skilja på Yttrandefrihetsgrundlagen och kränkande behandling.

http://kajjan.bloggo.nu/Sa-sakrar-du-en-fallande-dom-efter-valdtakt/

"Hoppas du blir våldtagen och dör av skadorna"
Ja men tack kompis säg... Skönt att lite kommentarer rensas bort.